|
|
|
Iztok
Ostan Univerza
v Ljubljani, Fakulteta za pomorstvo in promet Pot
pomorščakov 4, 6320 Portorož, tel. 066 477 212, 031 808 999
Portorož, 16.8.2000 Predsednik
Državnega zbora RS, dr.Janez Podobnik Minister
za šolstvo in šport, dr. Lovro Šturm Generalna
javna tožilka, gospa Zdenka Cerar Okrožno
javno tožilstvo Koper Zadeva: Urgenca zaradi sistematičnega kratenja svobode govora in zaradi nezakonitosti na Univerzi v Ljubljani Dne 24.6.2000 sem poslal okrožnemu javnemu tožilstvu v Kopru prijavo zaradi sistematičnega zatiranja svobode misli na Univerzi v Ljubljani, istega dne pa senatu Univerze v Ljubljani javni apel s pobudo, da (zaradi istega problema) takoj izglasuje nezaupnico rektorski ekipi prof. dr. Jožeta Mencingerja. Z javnim apelom sem pozval tudi vse pristojne organe znotraj univerze in zunaj nje, da z zagotavljanjem zakonitosti in svobode govora omogočijo normalno pripravo na novo šolsko leto. K temu sem javno pozval tudi vse dele civilne družbe (Primorske novice, 4.7.2000 - priloga 1). Dne 29.6.2000 je imel senat UL, ki ga vodi prof. dr. J. Mencinger, sejo, vendar, po zapisniku sodeč, je moj apel ignoriral. Na univerzi pa padajo nove žrtve: Poleg dr. Josipa Zohila, izrednega profesorja s tridesetletno kariero na univerzi in bivšega člana znanstveno pedagoškega sveta univerze, se mora od univerze posloviti tudi dr. Majda Prijon, mednarodno priznana strokovnjakinja, ki je doktorirala v EU, kjer je z odliko opravila tudi specializacijo in ki ima po uradni uvidencah (COBIS) več znanstvenih publikacij kot nadrejena sodelavca, ki sta ji napisala negativno strokovno mnenje. Dr. Zohil in dr. Prijonova sta izražala javno kritiko vodstva univerze; obema je bila zavrnjena izvolitev v naziv (tudi) zaradi domnevnega verbalnega delikta - javno izražene kritike proti delovanju Univerze v Ljubljani (senat UL je pritožbo dr.Prijonove zavrnil prav na seji dne 29.6.2000). Znotraj Univerze v Ljubljani očitno ni sil, ki bi zmogle ali hotele zaustaviti protiustavno in proticivilizacijsko dogajanje. Javni apel sem poslal tudi senatom sleherne članice univerze, prav tako pa tudi njenim študentskim svetom in sindikatu (NSUL-FPP). Nihče se ni odzval. Preganjanje zaradi verbalnega delikta postaja splošno razširjena in izrecno deklarirana praksa organov univerze. Znani so tudi nosilci te politike.
Naj povzamem nekatera dejstva: - Prof. dr. Jože Vižintin, prorektor, je
napovedal disciplinski pregon slehernega, ki bo izražal javno kritiko dela univerze -
konkretno FPP (zapisnik senata FPP 12.3.1999). - Prof.dr.
Marija Bogataj je kot vodja senata FPP podpisala sklep (21.10.1998), da mora dr.J.Zohil
preklicati svoje izjave v dnevnem časopisju o "superučiteljih", nosilcih celo po 18 visokošolskih predmetov, sicer naj se odredi disciplinski pregon proti
njemu. - Janez
Sušnik, predsednik študentskega sveta FPP je v postopku habilitacije dr. J. Zohila
podpisal (negativno) mnenje, s katerim obtožuje
dr. Josipa Zohila (tudi) verbalnega delikta: "V javnost daje lažno podobo fakultete
in s tem kvari ugled študentov" (10.2.2000 - priloga 2). - Doc. dr. Robert Vodopivec, prodekan FPP,
je kot član habilitacijske komisije na podoben način utemeljil negativno mnenje proti
dr.Majdi Prijon: "Kandidatka s klevetanjem v dnevnem časopisju ruši ugled Fakultete
za pomorstvo in promet Univerze v Ljubljani in visokošolskih učiteljev, zato si tudi
naziva visokošolskega učitelja ne zasluži" (Navedeno
po poročilu prof. dr. J. Krajnca, 7.5.2000 - priloga 3). - Prof.dr. Stojan Petelin, dekan FPP, je kot vodja senata FPP dopustil, da je ta sprejel
negativni mnenji proti dr. J. Zohilu in dr. M. Prijon v postopkih njune habilitacije,
čeprav sta bili utemeljeni tudi z verbalnim deliktom (proti. dr. M. Prijonovi na seji dne
25.11.1999. proti dr. Zohilu 25.5.2000). - Prof. dr. Janez Kranjc, dekan Pravne fakultete, je
kot poročevalec v komisiji, ki je obravnavala pritožbo dr. M. Prijon (v zvezi z njeno
habilitacijo) sicer zavrnil verbalni delikt, ki ga dr. Vodopivec očita dr.
Prijonovi, vendar le kot osnovo za strokovno
mnenje v postopku habilitacije ( "ne sodi k strokovnemu mnenju"). Dejansko pa dopušča sankcioniranje učiteljice
zaradi javno izraženih misli na račun univerze, saj
pravi, da je omenjeni verbalni delikt,
"lahko podlaga za odločanje na
fakultetnem senatu" (poročilo z dne
7.5.2000- priloga 3). - Prof.dr. Jože Mencinger je kot rektor osebno odgovoren za delo univerze. V
številnih pismih sem ga tudi sam osebno obveščal o kršitvah zakonitosti in ustavnosti
na univerzi, pa ni ukrepal, pač pa je dopuščal pregon kritikov univerze v dve leti
trajajočih postopkih habilitacije dr. Zohila in dr. Prijonove. Javni apel sem poslal Državnemu zboru RS, ministru za šolstvo in šport, ministru za pravosodje, SAZU, varuhu človekovih pravic; le od slednjega sem dobil odgovor, žal negativen. Namestnik varuha, gospod J.Rovšek, me je obvestil, da varuh zaenkrat ni pristojen ukrepati (13.7.2000). Zato pošiljam to urgenco naslednjim organom: 1. Generalni javni tožilki Zdenki Cerar in Okrožnemu javnemu tožilstvu Koper Tožilstvu sem že 22.5.1999 poslal (prvo) prijavo zaradi utemeljenega suma gospodarskega kriminala na Univerzi v Ljubljani. Medtem so že postale pravnomočne ugotovitve Računskega sodišča o nezakonitostih na UL in davčne inšpekcije na FPP, za hude kršitve pa nihče ne odgovarja. Brez sodne odgovornosti za storjene nezakonitosti pa se na univerzi kriminal nemoteno razrašča (to sem navedel v prijavi tožilstvu 14.5.2000), preganjanje univerzitetnih strokovnjakov zaradi javno izražene kritike na račun vodstva univerze pa kaže, da univerzitetni oblastniki nadaljujejo z domnevno kriminalno dejavnostjo celo s protiustavnimi sredstvi. Nepojmljivo je, da se pravosodje v Sloveniji ne zgane, niti ko gre za kršitev tako temeljnih pravic v šolstvu, kot je svoboda govora. V Italiji so npr. pred kratkim (takoj!) priprli kar 8 šolnikov, čeprav so bili prekrški, pri katerih naj bi sodelovali (domnevna korupcija pri zaposlovanju novih učiteljev) domnevno dosti manjši kot so v našem visokem šolstvu. Zato zahtevam od pravosodnega sistema (kot učitelj, državljan, v čigar imenu pravodsodje sprejema sodbe ter kot davkoplačevalec - torej plačnik in (so)krivec v (domnevnem) kriminalu v javnem sektorju) da: - nemudoma prepreči univerzitetnim organom, ki so sprejemali odločitve na osnovi "verbalnega delikta", možnost (nadaljnjega) zlorabljanja pooblastil in ustavi (oz. razveljavi) postopke, ki so bili utemeljeni (tudi) z verbalnim deliktom. - najkasneje do 30.9. 2000 zaključi sodne obravnave proti odgovornim za že ugotovljene nezakonitosti v visokem šolstvu ter pospeši preiskave, ki so v tej zvezi še v teku. Takojšnje ukrepanje pravosodja v smislu zagotavljanja zakonitosti in odgovornosti za nezakonitost je nujno za začetek normalizacije pedagoškega procesa v novem šolskem letu. 2. Ministru za šolstvo in šport, dr.Lovru Šturmu Zaradi očitne pedagoške destrukcije in kontinuirane sistematične nezakonitosti, ki jo vodstvo UL izvaja s svojim upravljanjem, sem Ministrstvu za šolstvo in šport (dr.Zgagi) 15.11.1999 poslal zahtevek, da poseže v vodenje Univerze v Ljubljani. Od tedaj se položaj na UL le še slabša, saj se je njeno vodstvo lotilo "reševanja" problema le s pregonom javnih kritikov univerze. Osnova normalizacije dela na univerzi sta ustavnost in zakonitost. Če (državna!) univerza sama ne zmore ravnati po zakonu, mora pač lastnik (država) zagotoviti vodenje, ki je v skladu s pravnimi normami. Kdo drug naj to stori, če ne za to pristojno ministrstvo? Nekdo mora sprejeti (na univerzi ali zanjo) poslovne odločitve, ki bodo pomenile vsaj zaustavitev (domnevno) protiustavnih direktiv univerzitetnih organov (npr. sankcioniranje verbalnega delikta) in s tem začetek normalizacije. Pristojnega ministra, dr. Lovra Šturma, zato prosim, da stori to pred začetkom novega akademskega leta, saj sedanja politika pregona kritikov onemogoča učiteljem opravljati njihovo dolžnost - izražati svoje strokovno kritično mnenje v razredu, ki je tudi javni prostor. 3. Predsedniku Državnega zbora RS, dr. Janezu Podobniku Ob predaji 1090 podpisov pod tekstom "civilne iniciative za zakonitost pedagoškega procesa v visokem šolstvu" je predsednik DZ, dr. Janez Podobnik, pred javnostjo obljubil (dne 27.3.2000), da se bo osebno zavzel, da bodo nezakonitosti, če obstajajo, odpravljene, kršitelji pa bodo v skladu z zakonom za to odgovarjali. Nezakonitosti so bile že objektivno ugotovljene (Računsko sodišče), namesto ukrepov pa je Odbor za kulturo, šolstvo in šport, ki mu je g.Podobnik predal zadevo, odložil obravnavo civilne iniciative. Tudi na kasnejše prijave nezakonitosti in kratenja svobode govora na Univerzi ni bilo odziva. Zato pričakujem, da bo predsednik DZ, g. Janez Podobnik, izpolnil svoje obljube pred začetkom novega akademskega šolskega leta. So stvari, ki so pomembnejše od nas samih. Zavedam se, da je v splošni brezbrižnosti v slovenskem prostoru tak dopis neobičajen. Za svobodnega človeka je svoboda govora pomembnejša od kruha, osnova osebnega dostojanstva in življenja samega. Razumem, da se tudi znotraj univerze lahko dogajajo nepravilnosti, a če nanje tudi državni organi reagirajo z brezbrižnostjo, ostaja državljanom samo še brezup. Kaj lahko še ponudimo mladim, ki se z brezbrižnostjo okolja in oblasti ne sprijaznijo - drogo, alkohol, omamo v razvratu, perspektivo v povratek k "dachauskim procesom"? Za odgovornega intelektualca tu ni alternative. O tem bom razmišljal v času do 1.10.2000, ko pričakujem vaše ukrepe. Moja moč je majhna, a če potrebujete razgovor z mano, se bom rad odzval. S spoštovanjem |